Warning: Attempt to read property "ID" on null in /data/sites/web/gazeteataocagicom/www/wp-includes/link-template.php on line 409

Warning: Attempt to read property "ID" on null in /data/sites/web/gazeteataocagicom/www/wp-includes/link-template.php on line 409
Yargıda kavram tartışması: Resmî adı 'Suç Örgütü', medyadaki karşılığı 'İBB Davası' - Gazete Ata Ocağı
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Lefkoşa
Gazimağusa
Girne
Güzelyurt
İskele
Pristina

Yargıda kavram tartışması: Resmî adı ‘Suç Örgütü’, medyadaki karşılığı ‘İBB Davası’

featured
0
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Kamuoyunun gündeminden düşmeyen İstanbul Büyükşehir Belediyesi merkezli soruşturma ve duruşmalar, yargısal süreç kadar kullanılan haber dilini de tartışmaya açtı. Resmî iddianamede “Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davası” olarak tanımlanan dosyanın basında sıklıkla “İBB Davası” şeklinde anılması, “Masumiyet karinesi mi yoksa iddia makamının tanımı mı esas alınmalı?” sorusunu gündeme getirdi. Ceza hukukçuları ve basın hukuku uzmanları, konunun iki temel boyutunu değerlendirdi.

MASUMİYET KARİNESİ VE HABER DİLİ

Hukukçular, Anayasa’nın 38. maddesinde yer alan “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz” ilkesine dikkat çekiyor. Yargılama süreci tamamlanıp kesinleşmiş bir mahkeme kararı ortaya çıkana kadar, sanıkların veya kurumların doğrudan “suç örgütü” etiketiyle özdeşleştirilerek sunulmasının masumiyet karinesini ihlal edebileceği belirtiliyor.

Uzmanlar, basının “İBB Davası” gibi kurum bazlı veya nötr nitelendirmeler kullanmasının gerek okuyucu açısından kavram karmaşasını önlemek gerekse evrensel hukuk ilkelerine bağlı kalmak açısından doğru bir yayıncılık tercihi olduğunu vurguluyor.

İDDİA MAKAMININ TANIMI VE RESMÎ KAYITLAR

Diğer yandan ceza hukuku uzmanları, Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin ve mahkeme kabul kararının teknik bir çerçeve sunduğunu ifade ediyor. İddianamede TCK’nin ilgili maddeleri (TCK 220 vb.) uyarınca yapılan nitelendirmenin “iddia makamının resmi tezi” olduğunu belirten hukukçular, haberlerde bu tanımın ancak “savcılığın iddiasına göre” veya “iddianamedeki adıyla” şerhi düşülerek kullanılabileceğini aktarıyor.

“HABERCİ TARAFSIZLIĞINI KORUMALI”

Konuyu değerlendiren basın hukuku uzmanları şu uyarılarda bulunuyor:

Yargılama safhasında basın organlarının iddia makamının dilini aynen benimsemesi, kamuoyunda peşin bir mahkûmiyet algısı yaratabilir.

Davanın görüldüğü yer, taraf olan kurumlar veya konunun özü üzerinden yapılan adlandırmalar (örneğin “İBB Duruşması” veya “İBB Soruşturması”) haberin nesnelliğini korur.

İddianame başlığı aktarılırken bunun henüz doğrulanmamış bir iddia olduğu metin içerisinde net bir şekilde vurgulanmalıdır.

Yargıda kavram tartışması: Resmî adı ‘Suç Örgütü’, medyadaki karşılığı ‘İBB Davası’
0

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

0/30 karakter


Giriş Yap

Gazete Ata Ocağı ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

KAI ile Sohbet Et

Yapay zeka asistanı
Sohbet sistemi şu anda aktif değil. Lütfen daha sonra tekrar deneyin.