Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, YENİ Parti’nin isim ve rumuzunun hükümsüz sayılması ile siyasi partiler sicilinden çıkarılmasına ilişkin talebi 29 Eylül tarihli gündem toplantısında ele aldı. Yüksek Mahkeme, esasa geçmeden önce YENİ Parti’nin konuyla ilgili yazılı görüşünün alınmasına ve partiye 30 günlük savunma süresi tanınmasına oy birliğiyle karar verdi.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI DOSYAYI AYM’YE TAŞIMIŞTI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Anayasa Mahkemesi’ne gönderilen dosyada, YENİ Parti’nin adının ve rumuzunun 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 96’ncı maddesine aykırı olduğu savunuldu. Başsavcılık, karışıklığa yol açabileceği (iltibas) gerekçesiyle parti isminin hükümsüz kılınmasını ve sicilden silinmesini talep etti. AYM’nin bu kararıyla birlikte YENİ Parti’nin ismine ilişkin nihai karar ileri bir tarihe ertelenmiş oldu.
TARTIŞMA NASIL BAŞLADI? İŞTE SÜRECİN ARKA PLANI
Siyasi kulisleri hareketlendiren isim tartışması, YENİ Parti’nin kuruluş sürecinin hemen ardından başladı:
Yenilik Partisi, YENİ Parti’nin ismi ile kendi adının karıştırılma riski taşıdığı (iltibas oluşturduğu) gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuruda bulundu.
Başsavcılık, yaptığı inceleme sonrası YENİ Parti’ye isim değişikliğine gitmesi yönünde resmi bildirimde bulunarak 18 Eylül’e kadar süre tanıdı.
Tanınan süre içerisinde YENİ Parti tarafından herhangi bir isim değişikliği yapılmaması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, konuyu Anayasa Mahkemesi gündemine taşıdı.
YENİ Parti yönetiminin AYM tarafından verilen 30 günlük yasal süre içerisinde hazırlayacağı savunmayı Yüksek Mahkeme’ye sunması bekleniyor.
