Eski Milletvekili Aytun Çıray, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımla Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel’i ve parti yönetimine destek veren kamuoyu figürlerini hedef aldı. Çıray, daha önce gündeme getirilen ancak ayrıntıları kamuoyuyla tam paylaşılmayan 4.5 milyon dolarlık dekont, 32 saatlik video kayıtları ve fon krizine ilişkin listelerin açıklanmasını talep etti.
“SORGULAMASIZ HAYRANINIZ OLAN DEMOKRATLAR AÇIKLAMA BEKLİYOR”
Yeni Parti’nin politikalarını ve söylem stratejilerini destekleyen akademisyen, gazeteci ve iş insanlarına göndermede bulunan Aytun Çıray, mesajında şu ifadelere yer verdi:
“Kayıtsız şartsız, sorgulamasız hayranınız olan demokrat profesörler, demokrat doçentler, demokrat aydınlar, demokrat gazeteciler, demokrat iş insanları ve daha bir çok demokrat… Ucunu gösterip açıklamadığınız 4,5 milyon dolarlık dekontu, 32 saatlik videoyu ve milleti dolandıran fonzi listesini açıklamanızı bekliyoruz. Saygılar.”
SİYASETTE ‘FONZİ LİSTESİ’ VE ’32 SAATLİK VİDEO’ TARTIŞMASI
Aytun Çıray’ın açıklamasında işaret ettiği başlıklar, son dönemde muhalefet ile iktidar arasında ve parti içi muhalefette sıkça dile getirilen iddialara dayanıyor.
Siyasette “32 saatlik video” tartışması, yerel yönetimlerdeki adli incelemeler ve kamera kayıtları üzerinden yürütülen polemiklerle gündeme gelmişti. “Fonzi listesi” ve “4.5 milyon dolarlık dekont” iddiaları ise finansal krizler ve usulsüz fon akışlarına ilişkin muhalefet partilerinin iddialı açıklamaları sonrasında teyit mekanizmaları ve açıklanma süreleri bakımından tartışma konusu olmuştu. Çıray’ın çıkışı, söz konusu belgelerin kamuoyuna eksiksiz sunulması gerektiği yönündeki beklentiyi yeniden tırmandırdı.
SİYASİ PARTİLERDE ŞEFFAFLIK VE BİLGİ EDİNME HAKKI
Türkiye’de Anayasa’nın 74. maddesinde düzenlenen Bilgi Edinme Hakkı ve Siyasi Partiler Kanunu hükümleri, siyasi aktörlerin ve kamu görevi üstlenen idarelerin kamuoyunu ilgilendiren iddialar karşısında şeffaflık ilkesine bağlı kalmasını öngörür. Basın etiği ve kamuoyu denetimi açısından, siyasilerin ortaya attığı iddiaların somut belge, kayıt ve hukuki delillerle desteklenmesi; dezenformasyonun önlenmesi ve seçmen güveninin korunması açısından kritik bir unsur olarak kabul edilmektedir.
